1、FMVP评选标准是如何调整的
2、伊戈达拉对勇士队有何贡献
3、库里在2015年总决赛中表现如何
关于2015年FMVP归属的争议，综合多方观点和数据分析，可以得出以下结论：
一、争议的核心矛盾点
-
数据对比的失衡
- 库里总决赛场均26分5篮板6助攻，伊戈达拉仅16.3分。
- 库里是NBA历史上唯一在总决赛单场第四节砍下17+却无缘FMVP的球员（2015年两场）
-
防守贡献的评估分歧
- 伊戈达拉承认自己“没防住詹姆斯，只是让他更艰难”，但评委认为其角色转变（首发改替补后限制詹姆斯）是关键。
- 库里的无球牵制力和包夹分球作用未在评选中充分体现5。
二、评选逻辑的争议性
-
非典型FMVP标准
- 该奖项首次颁发给替补球员，且未采用传统的“系列赛最佳球员”标准，而是基于“攻防策略调整”
- 评委更关注“限制詹姆斯”的单一维度，忽略库里的全面影响力。
-
时代背景的特殊性
- 2015年库里尚未完全摆脱“被詹姆斯压制”的舆论标签，而伊戈达拉的“奇兵效应”更具话题性。
三、历史定位的反思
-
“最差FMVP”的评判
- 伊戈达拉并非最差（如1980年魔术师约翰逊的FMVP含金量更高），但其获奖确实拉低了该奖项的下限。
- 对比库里2017-18赛季的FMVP级表现（2017年季后赛PER值历史第三），2015年结果更显反常。
-
可能的替代人选
- 数据更出色的德拉蒙德·格林（2015年防守核心）或汤普森（G6关键表现）本应是更合理选择。
结论：评选失误而非“最差”
伊戈达拉的FMVP是特定历史情境下的产物，其争议性在于：
- 低估了库里的实际贡献（数据+战术价值）；
- 过度放大了角色球员的短期作用。
这一事件也促使联盟后续调整FMVP评选标准（如2017年杜兰特获奖后，更多考虑数据+关键表现）
【来源：椰子体育】
